男子去世遺留5.8萬債務，妻子女兒質疑親子關系，法院判定無需償還

前段時間，陳女士和母親正深陷于失去親人的悲痛之中，她們正忙碌于處理父親陳大叔的后事。突然，手機鈴聲打破了這份沉寂，陳女士瞥了一眼屏幕，見是銀行的來電，她以為是常見的推銷電話，便毫不猶豫地掛斷了。在這個悲傷的時刻，她實在無暇應對任何無關緊要的打擾。

隨著時間的推移，忙碌的喪事終于告一段落。陳女士坐在父親生前最愛的搖椅上，疲憊地拿起手機查看未接來電。這一看，她不禁驚愕——銀行的未接來電竟然高達20多通。她立刻回撥了電話，想知道這究竟是怎么回事。

在電話的另一端，銀行工作人員嚴肅地跟她說：“如果我們不還款，我們就會起訴你。”
這一猝不及防的信息讓王女士一頭霧水，她趕緊要求對方解釋清楚狀況。

原來，這筆欠款是父親生前從銀行借出的，現在父親已經離世，債務自然轉移到了她和母親身上。

盡管心里充滿了困惑和不安，但陳女士還是決定親自到銀行核實情況。第二天一大早，她與母親趕到銀行。但是，銀行的態度讓他們感到非常不滿。工作人員好像覺得他們就是不想還錢，冷淡無趣。

面對這樣的態度，陳女士心中的委屈和憤怒瞬間爆發。她強忍著淚水，堅定地要求銀行提供證明，證明自己與陳大叔確實是父女關系。

她告訴銀行工作人員，只有在她們明確債務同樣存在并需要由她們擔負時，她們才會考慮償還借款。
在回家的路上，陳女士跟她的母親想起了她父親的諸多生活。陳叔叔以前經營過一家快遞站，最初賺了很多錢。當時，陳叔叔是家庭的支撐，他和妻子的關系也很和諧。
但是，隨著競爭對手提升，快遞站的項目正在慢慢降低。為了挽救買賣，陳叔叔慢慢嗜酒，人體直線下降。最終，他死于一個醉酒的夜里，留下無盡缺憾和悲傷。

在回憶中，陳女士突然想到了一個可能性：會不會是父親在世時因為生意上的困難而向銀行借了這筆錢？她決定回家仔細查看父親的遺物和賬本，希望能找到一些線索。

經過一番探尋，陳女士在父親的抽屜里尋找了一本書。她認真閱讀，發現上面的確記載了一筆5.8萬元的貸款。但是，借款的效果并沒有明確的紀錄。陳女士更為疑惑，她不知道她父親為何向銀行借走那么多錢，也不知錢在哪里用。
在之后的日子里，陳女士跟她的母親一邊處理父親的遺產和債務難題，一邊努力尋找借款的線索。她們聯系了父親死前的朋友和伙伴，希望能從他們那里得到一些啟示。但是，每個人說他們對貸款一無所知。
就在陳女士跟她的母親感到無助時，銀行再次聯系了他們。銀行表明，已經提起訴訟，要求她們還款債務。雖然陳女士跟她的母親感到無助和憤怒，但他們確定勇敢地面對這一切。
在法庭上，陳女士跟她的母親強詞奪理。他們向法官詳細講述了債務的原因及后果及其自已的窘境。聽完他的表述后，法官細心審查了高效的證據和文檔。
最終，法官公布，陳女士跟她的母親無須還款債務。因為貸款是在陳叔叔死前借出的，不用于夫妻共同生活或經營，因而不屬于夫妻共同債務。此外，陳叔叔的資產已全部用于償還別的債務和喪葬費用，沒有剩下財產用于償還債務。

銀行聽到這個結果后提出了上訴。然而，在二審中，法院依然維持了原判。最終，陳女士和母親成功地擺脫了這筆突如其來的債務壓力。

這件事情讓陳女士深刻地認識到了家庭財務管理的重要性。她決定以后一定要更加關注家庭財務狀況和債務問題，避免類似的事情再次發生。

同時，她也呼吁大家在使用信用卡等金融工具時要謹慎行事，合理控制消費額度和還款期限，并及時與家人溝通和說明自己的借貸情況以免給自己和家人帶來不必要的麻煩和困擾。

類似案例：

“謝謝你的法官。我沒想到這些年都能取回這筆錢。感謝你一直堅持下去。”近日，永豐縣人民法院通過做被執行人女兒工作，結束一起跨時近20年銷售合同糾紛案件。接到法院收款通知后，申請者多次向執行法官表示感激。

2004年，鄒某因買賣合同糾紛向永豐法院提出訴訟。經法院判決，徐某需向鄒某付款購鴨款24290元。判決生效后，徐某一直沒有行使職權，鄒某申請強制執行。案件進到執行程序后，執行法官沒發現徐某名下可供執行財產。徐某本人也在外工作。他很長一段時間還不知道結果，因此案件無奈閑置。

多年來，盡管承辦人數次動遷拆換，但永豐法院并未舍棄本案的執行。執行法官多次到徐某戶籍地查詢徐某著陸狀況，但一直找不到徐某。今年2月，執行法官再度搜察徐某時，趕去獲知徐某已經長大的女兒的住所，因此找到徐某的女兒，體現她爸爸的案件，并認真表述了那一點。徐女兒聽后馬上表示愿意代替父親償還借款，將案件擺脫。幾天后，法院接到徐某女兒匯款的執行款，案件獲得執結。